如何给公司估值
如何给公司估值
段永平的估值哲学：先定性，再定量；宁要模糊的正确，不要精确的错误
💡 核心观点
- 段永平说"大致的估值主要用于判断下行的空间，定性的分析才是真正利润的来源"——估值是为了判断安全，不是为了精确
- 未来现金流折现是思维方式，不是公式——"不要企图拿计算器去算出来"
- 先定性（生意模式好不好？企业文化好不好？），再定量（大概值多少钱）
- 毛估估就够了——"如果需要计算器按半天才能算出来那么一点利润的投资还是不投的好"
- 赚大钱不是靠估值估出来的——网易涨了160倍，不是因为算出来会涨160倍
❓ 精选问答
问：请问如何预计公司未来10-20年的复合回报？我们一般了解一家公司，是定性的了解，但你不一样，你能建立一种定量的底线（例如茅台8%以上），这种定量的估算我感觉很难，哪怕只是底线。
答：我从来没做过定量的分析，你记错人了？我的所谓量的说法都是建立在定性分析上了。从十年或以上的角度看，定量分析很荒唐。（2019-08-21）
问：为什么"从十年或以上的角度看，定量分析很荒唐"？
答：因为定性分析要更准确。比如人们可能很容易知道茅台10年后大概能赚多少钱，但无法准确知道10年后的某一年能赚多少，也没必要知道。对苹果这类公司则更是如此。（2019-08-23）
问：先定性，再定量——是说必须先选定企业的好坏也就是好股烂股的情况下，再决定投资的价格和规模吗？
答：完全同意先定性后定量的做法。（2012-01-09）
问：'定性分析赚得狠，定量分析赚得稳'——巴菲特在早期给合伙人信中的一句话，你怎么看？
答：也有道理。我总是认为大致的估值主要用于判断下行的空间，定性的分析才是真正利润的来源，这也可能是价值投资里最难的东西。一般而言，赚到几十倍甚至更多的股票绝不是靠估值估出来的，不然没道理投资人一开始不全盘压上（当时我要知道网易会涨160倍，我还不把他全买下来？）。（2010-04-25）
问：引用巴菲特语录"宁要模糊的正确，也不要精确的错误"，你怎么理解？
答：我觉得模糊的正确指的就是定性的重要性，或者甚至也可以说是要先做对的事情。（2018-05）
问：请教您个问题，为什么巴老几乎完全公开了其估值+选股（公司）逻辑，但是市场上大多数人还是无法做到？
答：真正懂的人永远是少数。（2010-05-27）
问：大道可以透露一下您是怎么给企业估值的吗？
答：我其实并不懂通常意义上的估值，就是所谓股价应该是多少的那种估值。我一般只是想象如果某个公司是个非上市企业，我用目前的市值去拥有这家公司和我其他的机会比较，哪个在未来10年或20年得到的可能回报更高（这里的回报其实是指公司的盈利而不是股价的涨幅）。所以，我能看懂的公司非常少，亏钱的机会也非常少，最后的结果自然是不错的。举个简单的例子，A股里我从若干年前就基本只拿着茅台，脑子里总是想着10年后茅台会怎么样，所以也容易拿得住，回报也不错。我并不在乎别人这一时期赚了多少钱，我只考虑自己的机会成本。（2019-03-13）
问：段总，我想问个关于价格的问题。拿茅台和格力举例，两个都是好公司，有护城河，每年大把现金流。茅台今天接近30倍的PE，格力是10倍PE。从效率上来讲是不是格力更有机会发生利润翻倍和估值翻倍的戴维斯双击？
答：从10年或20年后往回看会更容易有结论。（2019-03-16）
问：一般从哪些角度来做长期判断？
答：一般从三个方面：商业模式，企业文化，以及买入价钱。这里买入价钱其实没那么重要。（2019-03-14）
📊 延伸思考
段永平的估值框架可以简化为三步：
第一步：定性判断（最重要）
第二步：毛估估（粗略即可）
- 如果这家公司是非上市企业，我用目前的市值去拥有它，10年后的回报如何？
- 不需要计算器，不需要精确——"宁要模糊的正确，不要精确的错误"
第三步：与机会成本比较
🔗 相关笔记
相关概念：未来现金流折现 · 毛估估 · 安全边际 · 能力圈 · 生意模式 相关公司案例 茅台 · 网易 · 苹果 相关主题：如何判断一家好公司 · 集中投资的逻辑